Hacer tests funciona, pero con dos condiciones
Responder preguntas enseña más que releer. También puede enseñarte respuestas falsas si lo haces mal. La diferencia está en dos detalles.
Por testarudo.app · · 6 min de lectura
De todas las cosas que puedes hacer con una tarde de estudio, dos destacan sobre las demás: responder preguntas y repartir el estudio en el tiempo. Lo dice la revisión más citada sobre técnicas de estudio, que además coloca subrayar y releer entre las de utilidad baja.
Las revisiones y los estudios citados comparan la práctica de recuperación con releer en distintos materiales y plazos. No conviertas esos resultados en una cifra personal ni en una garantía para un examen concreto: sirven para elegir una práctica que te obligue a traer la información a la cabeza, en vez de limitarte a reconocerla en la página.
El detalle que casi todo el mundo pasa por alto
La sensación al terminar una sesión no mide por sí sola qué recordarás después. Algunos estudios citados comparan pruebas inmediatas y demoradas, con resultados que dependen del material y del diseño. Por eso conviene comprobar el recuerdo otro día, con preguntas nuevas o mezcladas, en lugar de decidir solo por la facilidad de la relectura.
Condición 1: los distractores tienen que ser plausibles
Una pregunta con tres opciones absurdas y una correcta no te hace recuperar nada: la señalas por descarte tonto. Las preguntas útiles son las que te obligan a saber por qué las otras están mal, y esas mejoran incluso preguntas parecidas que no habías visto.
Es la diferencia entre un banco escrito por alguien que conoce la materia y uno rellenado para llegar a las «300.000 preguntas» que anuncian algunas plataformas.
Condición 2: corrección siempre
Aquí está el riesgo real. Está documentado que la opción múltiple sin corrección puede enseñarte el distractor: semanas después, la opción falsa que leíste aparece en tu cabeza como si fuera cierta. Con feedback ocurre lo contrario: suben los aciertos y bajan esas intrusiones.
Traducido a una regla de uso: revisa las preguntas después de hacerlas y busca la explicación o la fuente de cada duda relevante. Una tanda sin corrección ofrece menos información para elegir el siguiente repaso y puede dejar una asociación incorrecta sin contrastar.
Qué hacemos aquí con eso
Cada pregunta trae la explicación de la correcta y la de cada distractor, con su artículo. En modo estudio corriges pregunta a pregunta; en modo examen, al entregar, y la revisión te espera entera.
Y una cosa que no vas a leer en otras plataformas: hacer tests no sustituye estudiar el temario. La evidencia dice que es la mejor forma de consolidar y de comprobar lo que sabes, no de aprenderlo por primera vez.
Fuentes y lecturas
- Rowland, C. (2014). The effect of testing versus restudy on retention: a meta-analytic review. Psychological Bulletin, 140(6), 1432-1463.
- Adesope, O., Trevisan, D. y Sundararajan, N. (2017). Rethinking the use of tests: a meta-analysis of practice testing. Review of Educational Research.
- Roediger, H. y Karpicke, J. (2006). Test-enhanced learning. Psychological Science, 17, 249-255.
- Roediger, H. y Marsh, E. (2005). The positive and negative consequences of multiple-choice testing. JEP: LMC, 31, 1155-1159.
- Butler, A. y Roediger, H. (2008). Feedback enhances the positive effects and reduces the negative effects of multiple-choice testing. Memory & Cognition, 36, 604-616.
- Dunlosky, J. et al. (2013). Improving students' learning with effective learning techniques. Psychological Science in the Public Interest, 14(1).